Dice Malcolm Gladwell (Fareham, Inglaterra, 1963) que cuando le presentó a su editora la idea para su nuevo libro ella le dijo la cosa más británica que había oído nunca: «¡Muchos tabúes! ¡Me encanta!». Gladwell aborda en «Hablar con extraños» (Taurus, 2020), su sexto libro, temas tan diversos como los engaños de Hitler a Chamberlain en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, la infiltración de espías cubanos en el seno de la inteligencia estadounidense, la dificultad de pillar a un pederasta, aun cuando hay pruebas que lo señalan, o por qué la policía de Estados Unidos no es necesariamente racista.
El reportero de «The New Yorker» aplica aquí el mismo método que tan bien le ha funcionado en sus anteriores trabajos: explicar aspectos controvertidos de la realidad a partir de investigaciones científicas y experimentos sociales. Un lenguaje claro y preciso, alejado de tecnicismos, y una decidida voluntad didáctica rematan el método Gladwell. El nexo de unión entre todos los casos que describe en Hablar con extraños tiene que ver con la respuesta a la siguiente pregunta: ¿Por qué no podemos darnos cuenta de que el desconocido que tenemos enfrente nos está mintiendo a la cara? Jueces, policías, espías, políticos. A todos se les da igual de mal detectar la mentira; nada hay tan humano como no pillar a un mentiroso.
El de Chamberlain es un caso de manual. Ante la imparable escalada bélica de Hitler y viendo que apenas ningún líder mundial lo había conocido personalmente, el ex primer ministro británico concertó una cita con el canciller, que lo convenció de que lo único que quería era apoderarse de los Sudetes. En un segundo encuentro incluso firmó un papel garantizando que sus ambiciones se limitaban a Checoslovaquia. «Ahora cada uno de nosotros entiende a la perfección qué hay en la mente del otro», dijo a los británicos un triunfal Chamberlain, que se jactaba de haber asegurado la paz: «Ahora, os recomiendo que os vayáis a casa y durmáis plácidamente en vuestras camas». Once meses después, Hitler invadió Polonia.
Chamberlain incurrió en el sesgo de veracidad: «La hipótesis de la que partimos es que la gente con la que tratamos es sincera –explica Gladwell–. Crees a alguien no porque no tengas dudas sobre ellos. Creer no implica ausencia de dudas. Se cree a alguien porque no se tienen dudas suficientes acerca de esa persona. La pregunta adecuada es: ¿Había suficientes indicios para ir más allá del umbral de confianza? Si no los había, entonces, al optar por la veracidad, solo se estaba siendo humano».
Les pasa también a los espías, incluso en los todopoderosos Estados Unidos, que han protagonizado fracasos tan rotundos como el de Ana Montes. Así se llama la mujer que durante años, mientras subía en el escalafón de la inteligencia estadounidense, informaba a Cuba de todo lo que se proponía el archienemigo. Durante ese tiempo llegó a ser condecorada en persona por Fidel Castro. La Reina de Cuba no era especialmente brillante y hubo quien dudó de ella, pero solo fueron capaces de atar cabos cuando fue descubierta.
«Funcionaron bajo el supuesto de que estaba diciendo la verdad y, casi sin darse cuenta, cuadraron todo lo que ella había dicho con esa hipótesis inicial –explica Gladwell–. Necesitamos un disparador para salir del sesgo de veracidad». Es lo que ocurre cuando se trata de descubrir a un pederasta. «Las dudas no son enemigas de la creencia, son sus compañeras»: las primeras sospechas rara vez son suficientes.
Hay un segundo herramienta que usamos para juzgar a los desconocidos: la transparencia. «Cuando no conocemos a alguien, creemos que podemos discernir quién es a través de su comportamiento y de su conducta», dice Gladwell. Pero esta idea es un mito. Juzgar la sinceridad de las personas basándonos en su comportamiento no funciona, ni siquiera a los jueces. Un estudio indica que, como promedio, solo identifican de forma correcta a los mentirosos un 54 por ciento de las veces, apenas algo mejor que por casualidad.
El tercer elemento estudiado en «Hablar con extraños» es el del acoplamiento, esto es, tratar de entender al desconocido por el universo en el que se mueve. Si la policía de Kansas City logró atajar la alta criminalidad en esta zona caliente durante los años 90, cuenta Gladwell, no fue solo porque los agentes ignoraron la tendencia natural al sesgo de veracidad y se aplicaron con contundencia en la búsqueda de armas, sino porque se desplegaron en un lugar y en un contexto que lo posibilitaban.
Cuando la policía ha exportado este modelo al resto del país sin tener en cuenta las distintas particularidades, ha derivado en acusaciones de abuso de autoridad o los diecisiete días consecutivos de disturbios de Ferguson, tras la muerte de un joven afroamericano por los disparos de un agente.
Un trabajo policial agresivo conlleva riesgos para la legitimidad de la autoridad del mismo modo que una sociedad en la que todo el mundo desconfiara de los demás se hundiría. Aunque necesitamos a gente que sepa desactivar peligros como el de Hitler, normalmente se suele decir la verdad: «Lo que obtenemos a cambio de ser vulnerables a una mentira ocasional es una comunicación eficiente, así como coordinación social».
Si el mundo funciona, si tenemos la capacidad de socializar o de hacer que la economía avance, es porque presuponemos que la gente es sincera. Los beneficios son enormes.
Meliá se ha anotado un nuevo tanto con la elección de Manuel Marrero (ministro de Turismo de Cuba desde 2004) como primer ministro del presidente Miguel Díaz-Canel para los próximos cinco años. Y con este van tres después de que el Gobierno cubano lanzase un guiño de apoyo a las hoteleras tras la aprobación del título III de la Ley Helms Burton y de que la Justicia española haya archivado la demanda de los Sanchez-Hill.
Marrero es un fiel defensor de la actuación de las hoteleras y de la proyección de Cuba como destino turístico de primer orden, algo que ha demostrado en los últimos años. Prueba de ello es que durante el tiempo en el que fue ministro de Turismo, la presencia de Meliá en la isla ha aumentado notablemente.
Desde 2004, el primer año de Marrero al frente del Ministerio de Turismo, la hotelera ha pasado de tener 23 hoteles y 8.476 habitaciones a contabilizar a cierre de este año 35 establecimientos y 14.371 habitaciones, según se desprende de las cuentas de resultados de la compañía española.
Cifras que aumentarán para el cierre de 2020, salvo cambio de última hora en los proyectos firmados a futuro ya que, según el informe de resultados relativo al tercer trimestre de este año, abrirá cuatro hoteles con 923 habitaciones el año que viene. Eso supone incrementar en un 70% sus establecimientos y en un 80,4% las habitaciones.
En los últimos años, el ejercicio de máxima expansión anual en la isla ha sido el año 2018, cuando abrió 3 hoteles y sumó 2,204 habitaciones a las ya existentes. Y en el futuro próximo -en 2020- sumará otros cuatro establecimientos que prevé abrir. Y es que como afirmó la hotelera tras el anuncio de la aprobación de título III de la ley Helms Burton, esta normativa no representa “ninguna alteración sustancial” en su actividad en el país.
Respaldo del Gobierno
En los 30 años que Meliá lleva operando en Cuba, el apoyo del Gobierno ha sido crucial, echándose una mano mutuamente en el desarrollo del negocio turístico de la región. De hecho, Gabriel Escarrer es considerado por el Gobierno como uno de los máximos inversores en Cuba, que contribuye, junto a Meliá, “de manera importante al desarrollo turístico del país”, manifestó el ministro de Turismo durante la inauguración del Hotel Meliá Internacional Varadero hace pocos meses.
Unas palabras que llegaban en pleno revuelo por la aprobación por parte de la administración de Estados Unidos del título III de la ley Helms Burton -que permite a ciudadanos estadounidenses reclamar los bienes confiscados durante la Revolución cubana (ocupados algunos de ellos por empresas extranjeras actualmente)- y apenas dos semanas después de que la Justicia española archivarse la demanda impuesta por la familia Sánchez-Hill contra la hotelera.
Y es que la actuación del ejecutivo cubano era una incógnita entre mayo de este año (cuando se aprobó el título III de la ley Helms Burton) y septiembre, cuando el Gobierno lanzó su primer guiño de apoyo.
Como explicó hace unos meses un experto en la materia a EL ESPAÑOL, si al Gobierno cubano le interesase más tener a las empresas allí, no se metería en el asunto o incluso les facilitaría el camino para garantizar su presencia en el país. Si por el contrario le interesase recuperar esos terrenos, pelearía por ellos. Afortunadamente para las grandes empresas, se está dando el primer supuesto.
Las medidas lanzadas por Mijaíl Gorbachov que pretendían un socialismo más eficiente y humano, fracasaron y llevaron a la desintegración de la URSS.
Hacia 1991, la élite comunista buscó ganar legitimidad mitigando la profunda crisis económica mediante la importación de productos, incremento de salarios, beneficios sociales y control de precios. La deuda externa creció, al igual que la inflación. Las maniobras eran pocas y tardías.
El ambiente errático estimuló la búsqueda del enriquecimiento de los directores rojos, cuadros partidistas, oficiales de la KGB. La nomenclatura comprendió que podía mantener los privilegios ahora sin ideología. ¿Por qué manejar un Volga si se puede un Mercedes?
El fracaso del golpe de Estado de ese año, aceleró la dinámica de las transformaciones políticas y económicas e hizo lucir al sector oportunista de la nomenclatura como reformista. Ellos, junto a los de línea dura, eran obstáculo de las transformaciones y solo cedieron a cambio de beneficios personales, apoderarse de empresas y acumular fortunas.
La privatización en Rusia terminó convirtiéndose en una piñata cargada de corrupción y clientelismo político. Quien fuera primer ministro en ese período, el economista Yegor Gaidar, se ha justificado mediante el dilema de dar pasos fallidos o aceptar la permanencia de los comunistas con su sistema.
Si bien la glasnost eliminó algo del hermetismo comunista, no fue suficiente para denunciar y frenar las redes de delincuencia de cuello blanco.
El resultado no fue la construcción de una estructura social que diera pasos a la democracia, por el contrario, se enrumbó hacia un autoritarismo que desde hace 20 años está bajo el control de un ex agente de la KGB, Vladimir Putin.
Rusia cuenta con amplios recursos naturales, una industria armamentista, armas nucleares, influencia en el orden geopolítico, es uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, lo que la convierte en un actor a nivel global, algo muy distinto al régimen cubano.
La élite castrista, representada por familiares e individuos afines, se ha apropiado de los negocios más lucrativos. Sin embargo, la inoperancia del sistema se sigue manifestando dada la dependencia económica de Venezuela y la fragilidad ante el incremento de las sanciones de la actual administración norteamericana. Este escenario les obliga a dar nuevos pasos.
Quienes diseñan las nuevas maniobras conocen del fracaso y del peligro de la perestroika. En aquel caso la economía solo remontó con un espurio proceso de privatización y flexibilización del mercado. A lo que sumaron abultados préstamos de organismos internacionales y de naciones occidentales a quienes Boris Yeltsin, les vendió el desmontaje del comunismo como un hecho.
¿Está valorando el castrismo entrar en un proceso de profundización en las maniobras económicas?
Las sanciones que hoy se aplican sobre el régimen, contienen en su génesis, el conflicto de la propiedad. Las reclamaciones por confiscaciones ilegales, algunas activadas por el capítulo III de la Ley Helms-Burton, aplicadas en los primeros años de la llamada revolución, a extranjeros y a cubanos radicados o no en la Isla, tomarán aún más relevancia si el régimen promueve alguna versión de privatización o usufructo como medidas para relajar los controles económicos. El tema de la propiedad en Cuba es una tarea pendiente.
Tampoco el castrismo puede aspirar a préstamos sustanciales de instituciones financieras o de países a nivel individual. Sus deudas son abultadas y recurrentemente se encuentra en impagos.
De cara a un segundo mandato de Donald Trump con sus implicaciones para Cuba, la desaparición física o salida de la esfera pública de Raúl Castro, el hartazgo de un pueblo cada vez más frustrado, sumándose una emergente ¨glásnost caribeña¨ en las redes sociales ¿cuál es la herencia del régimen para los suyos?
El castrismo no está atado de pies y manos y es astuto, pero su futuro es incierto e inexplorado, un escenario que hasta hace muy poco parecía distinto.
El castrismo ha lanzado una reforma de la empresa estatal socialista como novedoso método para intentar revivir la precaria economía en la que vivimos desde hace más de 60 años. Menciona la promulgación de una nueva Ley de Empresas, programada para el 2022, como el sustento jurídico de tales “reformas”.
Qué de novedoso hay en este anuncio? Hagamos algo de historia.
En el año 1992, el economista oficialista José Luis Rodríguez, posteriormente nombrado ministro del ramo, mencionaba en un ensayo, que durante el pleno del Comité Central del PCS de la URSS, celebrado en junio de 1987, se adoptaron un grupo de medidas que resumía en los siguientes puntos:
Ampliación de los márgenes de independencia y responsabilidad de las empresas.
Transformación radical de la dirección centralizada de la economía.
Reforma radical de la planificación, formación de precios, mecanismos financieros crediticios y adopción del comercio al por mayor.
Creación de nuevas estructuras que aseguren la profundización de la especialización y cooperación, así como la incorporación de la ciencia a la producción.
El paso de un sistema de dirección centralizado a uno democrático, al desarrollo de la autogestión y del potencial humano.
Rodríguez añadía, que si bien las medidas eran formalmente inobjetables, vistas de conjunto, rebasaban el perfeccionamiento económico socialista e introducían elementos que ponían en peligro, la existencia del propio sistema.
Efectivamente, estas medidas que daban paso al proceso conocido como perestroika, dirigido por Mijail Gorbachov, culminaron con el fin de la confederación y del comunismo soviético. Sin embargo, para la nomenclatura en el poder, era evidente la necesidad de las reformas como única vía para evitar el colapso económico.
En diciembre de 1988 los soviéticos daban fin al monopolio estatal en el ámbito del comercio exterior. En el sector agrícola se introdujeron transformaciones relacionadas con la forma de propiedad. Se autorizó el arrendamiento de tierras estatales por trabajadores individuales o cooperativas.
En mayo del mismo año se promulgó una ley para equiparar, las cooperativas no agropecuarias con la empresa estatal. Estas cooperativas se convirtieron en fuentes de especulación y enriquecimiento sin que aumentara la producción o servicios a la población. En múltiples casos, eran creadas por los conocidos directores rojos o asociados a ellos. Dado el malestar generado, se estableció una política de precios y se restringieron, en la esfera comercial, las actividades de las mismas.
Durante 1989, la política económica soviética sigue buscando soluciones mediante la liberalización económica y transformaciones de las relaciones de propiedad. También se tomaron medidas anti inflacionarias regulando los precios de los productos alimenticios.
En ese año se disparó el mercado negro y se estima que alcanzó a suministrar el 40,7 % de los alimentos que consumió la población. El comercio de alcohol representaba del orden del 2.2% del PIB, el de la gasolina entre 30% y 65% del total de la gasolina vendida en las zonas urbanas, los choferes del transporte público cobraban directamente a los pasajeros y a su vez debían tener total cuidado de sus autobuses.
En agosto se amplió la independencia económica de las empresas estatales modificándose la ley de 1987. La falta de resultados estimulaba las discusiones sobre cuál sería el método más apropiado para transitar hacia una economía de mercado. Se consideró aplicar un programa de shock como el implementado en Polonia que tenía como antecedente el “plan de los 400 días” de Grigory Yavlinsky. Mientras tanto seguía el debate sobre la reforma monetaria y de precios.
Todas las medidas descritas no lograron los efectos que pretendían y en 1991, frente a la crisis económica y política, se desintegra la confederación y Rusia apuesta por medidas de más calado de la mano de Boris Yeltsin. Se desarrolla un proceso de privatización y liberalización cargado de irregularidades y contradicciones. Los directores rojos y los nuevos oligarcas serán piezas fundamentales, marcando el proceso.
La economía de un país necesita de una dinámica orgánica y no una especie de Frankenstein. El castrismo con su ineficiencia sistémica está inmerso en un escenario similar al de la URSS, donde el inmenso aparato represivo y de control, sumado a las sanciones económicas de la actual administración norteamericana juegan el mismo papel que el desgaste económico de los soviéticos, dado por la carrera armamentista de la Guerra Fría.
Las medidas propuestas recientemente por un grupo de economistas oficialistas, publicadas en el periódico trabajadores, son un remake o refrito de lo antes expuesto. En este caso hay que adicionar la presencia del conglomerado militar GAESA que constituye la supra institución que monopoliza y controla la economía cubana, la cual formalmente no es fiscalizada por ninguna otra instancia del Estado.
Desde la aparición de los llamados lineamientos, han anunciado, o implementado en algunos casos, la renovación de las formas de propiedad, y también han decretado la relación entre sus distintas formas, es decir: estatal, cooperativa y cuentapropismo. Sin embargo, en la práctica los anuncios solo han servido a contados casos que ejemplifican el tráfico de influencias existente en el sistema.
Hasta el momento las maniobras ejecutadas por el castrismo no han tenido el resultado que ellos esperaban. Los movimientos zigzagueantes no han permitido ni siquiera una estabilidad en el mediano plazo.
La nueva promoción y ampliación de directores rojos, estará marcada por un incremento notable de la corrupción. La ambigüedad en la forma de propiedad (al estilo de un usufructo), convertirá las nuevas prerrogativas en posibilidades de saquear un botín, que siempre resultará efímero e incierto. Al final los favorecidos buscarán un proceso del tipo de privatización espontánea, que de darse, vendrá labrando el camino del neocastrismo.
El régimen está en un cuello de botella, si no se mueve su sistema se desmorona; si reforma, entrará en su período de mayor incertidumbre.
El Dr. Óscar Elías Biscet, ganador de la Medalla Presidencial de la Libertad condenado a 25 años de prisión por el régimen de Castro, dijo el miércoles a Breitbart News que consideraba la política de cercanía de la era Obama a Cuba como un “desastre” que “aumentó la represión” contra las personas. como el.
Biscet emitió sus comentarios a Breitbart News poco después de ser detenido arbitrariamente la semana pasada. Explicó a Breitbart News que nunca se le mostró una orden de arresto ni se le dijo por qué había perdido su libertad. Un funcionario comunista le dijo que no había sido “detenido”, sino “retenido”, una palabra que no tiene ningún significado legal en el código penal cubano.
El Dr. Biscet es actualmente el líder del Proyecto Emilia, un movimiento para usar la resistencia no violenta y la desobediencia civil para traer un gobierno democrático a Cuba que respete los derechos humanos de sus ciudadanos. Sus ideas son de particular interés para los estadounidenses a la luz del candidato demócrata presidencial principal, el senador Bernie Sanders (I-VT) que defendió repetidamente el régimen de Castro en la televisión esta semana, insistiendo en que “no todo fue malo” sobre la Revolución Cubana.
De ser elegido, se esperaría que Sanders ampliara las políticas del ex presidente Barack Obama, quien legalizó el turismo a Cuba a través de un vacío conocido como “viaje de persona a persona” y permitió que los cruceros usaran la propiedad que Fidel Castro robó a los ciudadanos estadounidenses para atracar Ciudades cubanas. Sander tiene abiertamente opuesto el embargo a Cuba y pidió lazos más amigables con el régimen.
“Las políticas durante el período 2008-2016 fueron un desastre. Le dieron más fuerza y legitimidad a la tiranía de Castro y aumentaron la represión con impunidad ”, dijo Biscet a Breitbart News. “Con el cambio de dirección en 2017 por el gobierno actual, [the United States] ha demostrado a los líderes de la dictadura que existen consecuencias por las violaciones de los derechos humanos del pueblo cubano y que el gobierno estadounidense [supports] libertad y democracia junto a los cubanos, no solo en teoría, sino en la práctica “.
El presidente Donald Trump ha limitado significativamente las reformas de la era de Obama, poniendo fin a los cruceros estadounidenses a la isla y ampliando las sanciones a los funcionarios que violan los derechos humanos. Trump también finalizó el viaje de “personas a personas” y elevó las voces de los disidentes cubanos y ex presos políticos, invitándolos a varios eventos durante su mandato. Trump también ha permitido a los ciudadanos estadounidenses demandar a las corporaciones que usan propiedad cubana robada en los tribunales estadounidenses, una obertura sin precedentes para las víctimas del comunismo. Si bien no se le permitió salir del país, Biscet fue honrado entre otros disidentes durante el Desayuno Nacional de Oración de este mes.
“Esta nueva política afecta directamente a la tiranía socialista; por supuesto, no es suficiente, ya que no cierra por completo las fuentes de recursos para que pueda mantenerse en el poder en el país “, dijo Biscet. Señaló que Cuba lleva mucho tiempo involucrada en el tráfico de drogas y trabajó con aliados para el tráfico de drogas, como Nicolás Maduro en Venezuela y Pablo Escobar.
“Cuba es un estado criminal que trafica drogas hacia Estados Unidos, Europa y otras partes del mundo. Esto fue denunciado por los guardaespaldas de Fidel Castro y Pablo Escobar, del cartel de Medellín. Incluso hoy, esto continúa con la Venezuela de Nicolás Maduro, por eso es difícil que el embargo económico, financiero y comercial funcione de manera realista ”, explicó Biscet.
En su propia detención la semana pasada, que ocurrió el jueves, señaló que la policía política “hitleriana” confiscó su propiedad y lo detuvo sin razón. Dijo que perdió cientos de libros y documentos en el allanamiento de su casa, incluidos los libros de Newt Gingrich y Gene Sharp.
“La detención fue arbitraria ya que los funcionarios de la policía política no me presentaron una orden de arresto. Cuando le pregunté a un funcionario que organizaba la operación, ella me dijo que no estaba “detenida”, sino “retenida”, usando un nuevo lenguaje para minimizar la detención que no está presente en la jurisprudencia estatal “, dijo Biscet. “El proceso de detención duró más de nueve horas y al mismo tiempo allanaron mi casa, lo que tomó alrededor de cuatro horas. Se apoderaron de mi computadora personal y otros instrumentos y materiales en mi oficina. También robaron más de 400 libros y documentos y una cantidad similar de cartas, todas consideradas subversivas “.
Entre los libros perdidos estaban El contrato con América por Newt Gingrich, De la dictadura a la democracia por Gene Sharp, y varios documentos sobre la historia de la Cuba democrática antes de la Revolución de 1959. Muchos de los documentos incautados fueron escritos por activistas prodemocráticos para ayudar a planificar un camino a seguir para Cuba sin el régimen de Castro.
“A pesar de las largas horas de detención injusta, incluido el hecho de estar esposado en el automóvil de la policía, donde tuve que protestar y decir que eran condiciones de tortura, me siento bien en lo que respecta a la salud y la espiritualidad, ya que esto demuestra que el régimen socialista de Castro está preocupado por el trabajo que hacemos para cumplir los derechos humanos y las libertades básicas del pueblo cubano ”, dijo Biscet.
Biscet tiene siete años Proyecto Emilia está trabajando para reclutar cubanos para participar en una resistencia pacífica al régimen y establecer instituciones que puedan durar y proteger la libertad individual. Lleva el nombre de Emilia Teurbe Tolón, la primera mujer forzada al exilio de Cuba por sus creencias políticas.
Hace diez años el régimen vendía a la comunidad internacional y sobre todo a la administración de Barack Obama, que en Cuba existía un proceso de reformas con eje en el llamado cuentapropismo. Se trató en esencia de una jugada política que justificaría el posterior “deshielo”.
Ante el incremento de las sanciones económicas por parte de la actual administración, la profunda crisis que se vive en la Isla y la experiencia acumulada en Venezuela, el régimen cubano se apresta a usar alternativas más audaces para su sobrevivencia.
El periódico oficialista Trabajadores publicó un paquete de medidas las que, según, a solicitud de Miguel Diaz Canel, promueven un grupo de economistas. Las propuestas buscarían la renovación de la economía estatal e incluirían contenidos para una futura “Ley de Empresas» en la Isla. Dentro de las medidas están:
1. separar las funciones estatales y empresariales
2. descentralizar el comercio exterior
3. crear mayores incentivos financieros para la exportación y la sustitución de importaciones
4. cambios en el sistema bancario que favorezcan un mayor acompañamiento de las empresas
5. relaciones transparentes y legítimas entre todos los actores económicos
6. mayor autonomía empresarial, que las entidades puedan escoger su modelo de gestión, definir sus proveedores y clientes, precios, salarios y cargos propios
7. formar directivos y hombres de negocios, experimentación gerencial
Este paquete recuerda la misma lógica que durante el período de la perestroika en 1988 promovió Mijail Gorbachov para luego introducir reformas más profundas.
Examinemos cómo funcionaron en aquel contexto, hace más de treinta años y su proyección en la situación actual de la Isla.
Mientras Gorbachov trataba infructuosamente de estimular la economía soviética la crisis política y social se acrecentaba. Una vez que se produce la desintegración de la URSS, Boris Yeltsin toma el mando y comienzan nuevos intentos por salir de la profunda depresión. Los actores reformistas sentían premura por privatizar las empresas para evitar que la nomenclatura frenara el proceso de reformas. Dentro de ese contexto toman partido los directores rojos, cuadros de esa nomenclatura comunista, quienes a cambio de aceptar un giro en el rumbo político se adueñaron de las fábricas por ellos administradas y generarían un ambiente de rapiña.
Los directores rojos terminaron convirtiéndose en un freno para las transformaciones económicas. Estos cuadros recibían los réditos personales esperados, tributaban a sus aliados políticos pero temían una competencia real en el plano empresarial. Según algunas cifras menos del 2.5% de los directores rojos habían sido despedidos para finales de 1994. El escenario empresarial ruso no se desmonopolizó y fue testigo de una guerra entre los distintos actores por hacerse de las mayores empresas y establecer lealtades con agentes de poder. Gazpron fue un caso claro, Viktor Chernomyrdin, primer ministro durante el período de Yeltsin se convirtió en el primer director de dicha empresa y acumuló una fortuna estimada en 8 mil millones de dólares.
Muchos describen el final del comunismo ruso como un momento donde primó un vacío institucional. Sin embargo, especialistas como Anders Aslund aseguran que este período fue conducido por los directores rojos que usaron las anomalías institucionales y la incompatibilidad entre las políticas implementadas con la economía de libre mercado para obtener beneficios personales y de grupo. Ejemplo de estas políticas espurias son: forzar tasas de interés, distorsión de precios, múltiples tasas de cambio monetario, emisión desproporcionada de moneda, entre otras.
Cuando analizamos las propuestas presentadas en el periódico oficialista observamos pasos hacia la entrega de empresas en una especie de usufructo a los nuevos “directores o gerentes rojos”. Los puntos 1,2,3,4 preparan las condiciones para la implementación del punto 6.
Un elemento crucial dentro de estas medidas sería el relacionado con los bancos. Es un criterio generalizado que en los países ex comunistas la mayor fuente de corrupción surgió en estas instituciones. Desde el manejo de créditos blandos hasta el uso fraudulento de los tipos cambiarios dieron amplias posibilidades de hacerse de fuertes sumas de dinero.
En el caso cubano, el sistema bancario y financiero del castrismo se encuentra bajo la total égida de GAESA manejado por López Calleja. La actual designación de Manuel Marrero como primer ministro, facilita a esa élite determinar las inversiones de interés. Recientemente, también las remesas desde el exterior han pasado a ser oficialmente controladas por este conglomerado militar.
Todo parece indicar que los cuentapropistas y las cooperativas agropecuarias y no agropecuarias tendrán que orbitar alrededor de las “empresas estatales de nuevo tipo” que incluirán la búsqueda de muchos de sus insumos, convirtiéndose en bisagras para intentar evadir las sanciones de los EU sobre las entidades militares y eje para el sector no estatal.
Con estas maniobras el régimen intenta dar una solución al diseño económico planteado durante el deshielo frente a la aplicación del capítulo tres y cuatro de la Ley Helms-Burtom. Los voceros del castrismo lo han dicho muy claro: el objetivo es fracturar el embargo.
La “privatización de nuevo tipo” que busca dar viabilidad al neocastrismo no solo enfrentará la falta de liquidez, el impago de la deuda, la inexistencia y ruina de una infraestructura básica, tendrá que lidiar con los altos niveles de corrupción existentes que se dispararán ante un escenario de gran incertidumbre.
Cuando los economistas oficialistas hablan de establecer “relaciones transparentes y legítimas entre todos los actores económicos” ponen sin dudas un toque de humor o cinismo. Recordar que el supra ministerio GAESA de la familia Castro posee todo el control económico, no es supervisado por la Contraloría General de la República ni tiene obligación alguna de rendir cuentas.
La llamada ley de empresas está anunciada para el 2022 un año después del próximo congreso del PCC planeado para abril del 2021. Mientras tanto, como han declarado, todo se mantiene en «estudio”.
En medio del acuerdo de gobierno socialcomunista entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, los Reyes Felipe y Letizia están en La Habana haciendo su visita de Estado a Cuba. La cita es histórica, ya que es la primera vez que un jefe de Estado español visita oficialmente la isla.
El viaje se sucede por el 500 aniversario de la fundación de la Ciudad de La Habana, una de las primeras que estableció la Corona de España en el continente americano y que tuvo un papel clave en la vertebración de los territorios españoles en el hemisferio.
En su segundo día de visita, los Reyes han ofrecido una cena «de devolución» al presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, y su esposa, Lis Cuesta en el Palacio de los Capitanes Generales de La Habana. El Rey ha asegurado ante Díaz-Canel que los españoles han «aprendido» de la Constitución y de la historia española que «es en democracia como mejor se representan y se defienden los Derechos Humanos, la libertad y la dignidad de las personas».
El Rey ha ofrecido la experiencia española, con la que «supo dotarse, en 1978, de una Constitución basada en el pacto, la negociación, e inspirada en el consenso y la reconciliación», para poder «acompañar» el «proceso de cambio en el que está inmersa Cuba» y ha reivindicado la importancia de las democracias: «La fortaleza que la democracia otorga a sus instituciones es la que permite el progreso y el bienestar de los pueblos y hacer frente a los riesgos y desafíos que inevitablemente surgirán en el camino».
El Rey ha realizado un lago discurso con el que ha querido reivindicar la historia común entre España y Cuba y la importancia de los avances en las sociedad: «La evolución, la adaptación y el cambio son inevitables. Nada queda congelado en el tiempo y que quien se resiste a su paso pierde la oportunidad de colaborar en el diseño del futuro».
Sobre este futuro el Rey es claro: «Cuál será ese futuro lo tiene que dilucidar el propio pueblo cubano». Y es que los cambios «no pueden ser impuestos» y deben representar «la voluntad ciudadana». «Es necesaria la existencia de instituciones que representen a toda la realidad diversa y plural que existe de los ciudadanos y que estos puedan expresar por sí mismos sus preferencias» , ha señalado el Rey.
Por último, Felipe VI ha apuntado que en la actualidad «ningún país puede permitirse vivir aislado» por lo que «corresponde a las autoridades» dar a los ciudadanos «la ocasión de desarrollar todo ese potencial: oportunidades de viajar y de recibir a gentes de otros países, acceso a las nuevas tecnologías» y «normas que permitan el pleno desarrollo de la creatividad en todos los ámbitos».
Apoyo a los empresarios españoles
El Rey Felipe VI ha expresado en La Habana su «apoyo total» a los empresarios españoles en Cuba: «No ignoramos las dificultades actuales a las que hacéis frente y que tenemos muy presentes. Nuestras autoridades están trabajando para aliviar su impacto sobre vosotros», ha dicho.
En un contexto aún más difícil de lo habitual en Cuba por el aumento de la presión estadounidense, ha reivindicado a los empresarios que luchan por sacar adelante a sus empresas «en condiciones no siempre fáciles». «Precisamente ahora, la Reina y yo queremos mostraros nuestro total apoyo», ha añadido.
El jefe de Estado lanzó este mensaje de apoyo en su primer discurso en La Habana, donde el martes comenzó una visita de Estado, y lo ha hecho durante una recepción a la colectividad española en el Gran Teatro Nacional Alicia Alonso. El Rey ha almorzado después con 18 de esos empresarios en la residencia del embajador español para conocer de primera mano sus problemas.
Los médicos que desertaron del programa de trabajo médico esclavo del régimen cubano dijeron a los periodistas el jueves que el régimen los obligó a falsificar la cantidad de pacientes que trataron y “recetar” medicamentos a esos pacientes inexistentes para que el programa parezca más productivo de lo que era.
Para encubrir el fraude, los médicos se vieron obligados a quemar, enterrar o de alguna manera “destruir” la medicación prescrita, desperdiciando valiosa ayuda humanitaria.
Los doctores – Tatiana Carballo, Ramona Matos, Russela Rivero y Fidel Cruz – habló en el Centro de Prensa Extranjera del Departamento de Estado de Estados Unidos en Nueva York, actualmente sede del debate general anual de la Asamblea General de la ONU. Al abrir el debate este año, el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, acusó a las Naciones Unidas de participar en “trabajo esclavo” por ayudar a Cuba a firmar contratos con gobiernos extranjeros para servicios médicos, pagados por los contribuyentes y pagados al régimen cubano, con muy poco los doctores realmente hacen el trabajo.
“Es realmente equivalente al trabajo esclavo. … apoyado por organizaciones de derechos humanos en Brasil y organizaciones de las Naciones Unidas “, Bolsonaro dijo, instando al mundo a rechazar el régimen comunista.
Los médicos que hablaron en Nueva York el jueves acusaron al régimen de Castro de robar la gran mayoría de sus salarios, usándolos como agentes políticos para promover el comunismo y el socialismo en sus países anfitriones, robando sus documentos de identificación para facilitar un encubrimiento si murieron o desaparecieron. en zonas de conflicto y perjudicando los medios de vida de sus familias por su decisión de hablar en contra del régimen.
Los médicos son parte de una demanda colectiva contra el gobierno de Brasil y la Organización Panamericana de la Salud (OPS), una subsidiaria de la ONU que actuó como intermediario entre Cuba y Brasil para establecer el socialista “Mais Médicos” (“más médicos “) Programa.
El gobierno estadounidense está ayudando a los médicos con asilo político y una plataforma para denunciar los abusos contra ellos. El Departamento de Estado instó a las muchas naciones en desarrollo con contratos de asistencia médica de Cuba a cancelar los contratos o hacerlos supeditados a que los médicos reciban pagos justos por su trabajo.
En Brasil, el presidente conservador Bolsonaro exigió que se le permita a Brasil pagar a los médicos directamente sin La Habana como intermediario. En respuesta, Cuba cancelado El programa obligó a los médicos a tomar los primeros vuelos disponibles de regreso a la isla. Muchos se quedaron, por lo que enfrentan la prohibición de regresar a Cuba y ver a su familia durante al menos ocho años.
En Venezuela, los médicos dijeron que estaban forzado presionar a sus pacientes para que voten por los dictadores Hugo Chávez o Nicolás Maduro y amenazar con retirar sus servicios de salud si los pacientes no los obedecen. Los agentes de seguridad del estado cubano supuestamente los obligaron a llevar la cuenta de cuáles de sus pacientes eran socialistas y cuántos participaron en las numerosas elecciones fraudulentas del régimen.
En Bolivia, los médicos que atendieron allí dijeron que en gran medida no podían ver a los pacientes. En cambio, inventaron nombres y condiciones de salud y escribieron recetas falsas para personas que no existían, y luego destruyeron los medicamentos.
“A menudo nos dicen en Cuba que la educación es gratuita, por lo tanto, somos de su propiedad”, dijo el jueves Tatiana Carballo, que prestó servicios en Belice, Venezuela y Brasil. “Desde el momento en que nos graduamos, recibimos salarios muy, muy bajos, y luego comenzamos misiones médicas en el extranjero”.
Carballo describió a Venezuela como la “escuela de posgrado” del programa de médicos esclavos cubanos, la primera parada antes de que los médicos pudieran operar en países más libres. Señaló que le dijeron repetidamente que su servicio era “voluntario”.
“Bajo ninguna circunstancia, en Venezuela, Brasil o Belice, fue este servicio” voluntario “o” humanitario “”, enfatizó.
La misión en Venezuela fue agonizante, recordó Carballo.
“Desde el momento en que llegamos a Venezuela, estábamos bajo un régimen militar donde se nos prohibió salir del país o tener interacciones con los venezolanos”, señaló. “La misión fue muy difícil”.
Los agentes del régimen cubano “nos tenían bajo constante hostigamiento y estrés”, agregó, y afirmó que “lo que más me molesta es que nos hicieron falsificar las estadísticas y … influir políticamente en la población, en otras palabras, obligar a los venezolanos, contra su voluntad, votar por Maduro o Chávez “.
Fidel Cruz, quien se desempeñó como médico en Venezuela entre 2011 y 2014, corroboró su acusación de presión para hostigar a los venezolanos a convertirse en socialistas.
“Tuvimos que informar a los pacientes sobre las cosas positivas que estaba haciendo el régimen de Maduro e influir en la votación”, dijo. “Tuve que ir de puerta en puerta para incentivar a las personas a votar por Maduro durante las últimas elecciones”.
La última elección ocurrió en mayo de 2018 y se considera ampliamente fraudulenta; Más de 50 naciones en todo el mundo, la mayoría en América Latina, ya no reconocen a Maduro como el presidente legítimo de Venezuela porque manipuló las elecciones.
Cruz confirmó que tenía que chantajear a los pacientes con declaraciones amenazantes como: “Estoy aquí atendiéndote por Maduro o Chávez, sin ellos no estaríamos aquí, no tendrías atención médica”.
“Todos los médicos en Venezuela tuvimos que dar a nuestros jefes de seguridad del estado un informe sobre cuántos pacientes tomamos personalmente para votar y si votaron por Chávez o Maduro”, agregó.
El testimonio de los médicos corrobora los de Bolsonaro. acusación que los médicos en Brasil estaban allí “para formar células guerrilleras” de socialistas, una afirmación que dijo no se reflejó mal en los médicos, sino solo en el régimen cubano.
Ramona Matos, que sirvió en Bolivia antes de venir a Brasil, dijo que presenció personalmente la muerte de “muchos médicos” a quienes no se advirtió sobre las altas altitudes en el país andino y no se les dio ningún equipo de protección o conocimiento sobre cómo mantener niveles saludables de oxígeno. en terreno montañoso. Dados los peligros de operar allí, dijo Matos, el régimen se aseguró de que ningún médico tuviera ningún tipo de identificación en ellos en ningún momento durante su servicio, lo que facilitó la eliminación de los archivos del programa médico.
“Cuando llegamos a Bolivia, cuando estábamos haciendo inmigración, había un agente de seguridad del estado allí para quitarnos nuestros pasaportes”, dijo. “Estábamos trabajando en Bolivia indocumentados; no teníamos ningún documento con nuestro nombre, ni pasaporte, ni papel con nuestro nombre “.
“Si algo nos sucediera, si alguien nos secuestrara, si muriéramos, nadie sabría quién fue la persona que murió o desapareció”, concluyó.
Matos describió el fraude generalizado en el programa médico de Bolivia destinado a hacer que el programa de médicos esclavos cubanos parezca efectivo.
“Diariamente, tenía que escribir en una hoja de papel nombres falsos, fechas de nacimiento falsas, condiciones médicas falsas, para pacientes que nunca vimos”, dijo. “Estas fueron estadísticas que los agentes que nos seguían y controlaban nos obligaron a escribir. Si no escribiéramos eso, tendríamos que regresar a Cuba sin nuestro salario y perderíamos el dinero congelado en nuestras cuentas “.
“Como no estábamos viendo pacientes reales, en cuanto a la medicación, tuvimos que correlacionar las prescripciones de medicamentos con estos pacientes que no existían, por lo que tuvimos que destruir la medicina para mantener el ritmo”, agregó. Respondiendo más tarde a una pregunta que aclaraba lo que quería decir con “destruir”, dijo Matos, “tenía que quemarlos, desaparecerlos, sin embargo, podría deshacerse de ellos”. [the medicine]. ”
La destrucción de la ayuda médica humanitaria es particularmente atroz en una nación empobrecida como Bolivia, y dado que Cuba afirma ser un aliado de Venezuela, actualmente sufre una grave escasez de casi todos los medicamentos en la lista de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de los necesarios para ejecutar un sistema de salud funcional.
Cuba evita que los médicos tengan control sobre sus hijos y castiga activamente a sus familias si desertan, dijeron los médicos.
Carballo describió cómo el régimen la envió a Cuba, luego la obligó a enviar a su hijo de regreso a Cuba cada tres meses para evitar que experimentara la vida en una sociedad libre como menor.
“Esto era imposible porque los vuelos de Cuba a Brasil son muy caros y tuvimos que pagarlos de bolsillo … Escondí a mi hijo de la seguridad del estado. Me cansé de la esclavitud, me cansé del acoso, me cansé de el abuso “, dijo Carballo. En represalia, el gobierno cubano canceló su pasaporte. Desde entonces, ha solicitado asilo político en Brasil.
Los dos hijos de Russela Rivero son médicos, explicó, y ambos han sufrido profesionalmente porque ha hablado. El hijo menor, explicó, se graduó recientemente y no puede encontrar trabajo a pesar de la gran demanda de atención médica funcional. El hijo mayor está siendo obligado a trabajar como exterminador por el estado o enfrenta una sanción legal.
El comunismo no es nada nuevo; es un culto a la muerte de casi 200 años que ha tomado 100 millones de vidas, una estimación baja dado que los estados comunistas como China, Corea del Norte y Cuba continúan aumentando el recuento de muertes a diario, y el hecho de que la ideología se ha extendido aún más a lugares como Venezuela, Sudáfrica y Sri Lanka a través de su alter ego más cariñoso, “socialismo” o “socialismo democrático”.
Solo un poco más joven que el dinosaurio político que es el comunismo es el New York Times‘Insistencia en publicar propaganda que lo defienda. El sueño de la fiebre minera de asteroides de Aaron Bastani es simplemente el último en un siglo de disculpas, historia revisionista y noticias falsas diseñadas para promover el autoritarismo. A continuación, siete ejemplos ilimitados del periódico más destacado de Estados Unidos que utiliza sus derechos en una sociedad libre para embellecer, fetichizar (literalmente) o defender el totalitarismo marxista violento.
“Comunismo de lujo totalmente automatizado”
Lunes joya por Bastani, quien escribió un libro del mismo nombre y se beneficia de él gracias a no vivir bajo el comunismo, es un giro extraño para el Veces, ya que se aleja de la defensa de las realidades brutales del comunismo en la tierra y opta por promover una versión de ciencia ficción en la que la automatización y la edición de genes han resuelto todos los problemas de la humanidad, incluida la eliminación de la dignidad del trabajo. Bastani se acerca a casi todos los tropos de ficción distópicos de adultos jóvenes cansados (minería de asteroides, señores de los robots, carne sintética) y argumenta que una “nueva política”, el mismo comunismo de 1800 que ha tenido una tasa de fracaso del 100 por ciento, es la única forma a esta nueva vida.
Lo único que se interpone en el camino de la humanidad que vive una realidad en la que nadie come carne, tiene trabajo o evita que los científicos jueguen con su ADN es el capitalismo. Este el New York Times columna argumenta, es algo malo.
“Las mujeres bajo el comunismo tenían más placer sexual”
los New York Times mostró su verdadero rostro (nuevamente) en 2017, celebrando los 100 años de la sangrienta revolución rusa con una serie de artículos reescribiendo La historia mortal del comunismo, que cuenta la historia desde la perspectiva de los izquierdistas blancos ricos que podían darse el lujo de glorificarla sin pensar en sus víctimas en el sudeste asiático, América Latina o África.
En la pieza “¿Por qué las mujeres tuvieron mejor sexo bajo el socialismo?“- el artículo no distingue entre” socialismo “y” comunismo “, y usted tampoco debería hacerlo – la escritora Kristen Ghodsee utiliza un ejemplo aislado y anglocéntrico para argumentar que el comunismo es universalmente más apto para otorgar a las mujeres oportunidades de satisfacción sexual:
Un estudio sociológico comparativo de alemanes orientales y occidentales realizado después de la reunificación en 1990 encontró que las mujeres orientales tenían el doble de orgasmos que las occidentales. Los investigadores se maravillaron de esta disparidad en la satisfacción sexual reportada, especialmente porque las mujeres de Alemania del Este sufrían la notoria doble carga del empleo formal y las tareas domésticas.
No es una gran sorpresa que la pieza no se atreviera a argumentar que las mujeres estaban teniendo mejores relaciones sexuales mientras Pol Pot masacraba 2 millones personas o durante el Gran salto adelante, pero dada la fetichización de la izquierda de Cuba después de Castro (ver más abajo), es una sorpresa que Ghodsee no haya utilizado prostitutas cubanas menores de edad como un ejemplo positivo
Las omisiones en esta historia son prodigiosas. No se menciona la difusión violación eso define la difícil situación de las mujeres norcoreanas. No hay explicación del hecho de que la propiedad individual del cuerpo de uno simplemente no existe bajo el comunismo, lo que ha hecho de los abortos forzados un sello distintivo de los comunistas de China a Colombia. No se menciona la vida sexual de las mujeres LGBT bajo el comunismo, no es una sorpresa dado que todos los regímenes comunistas han reprimido a sus minorías homosexuales. ejecutando ellos, castración ellos, o colocándolos en campos de trabajo.
‘Feliz cumpleaños, Karl Marx. ¡Usted tenía razón!’
Un titular real en un periódico que dice ser objetivo y que usa el lema, “la verdad lo vale“, Este artículo de opinión afirma que” la opinión liberal educada es hoy más o menos unánime en su acuerdo de que la tesis básica de Marx … es correcta “. La pieza no especifica si “liberal” se está utilizando en el sentido estadounidense de “izquierdista” o en la forma global más común de significar “antiautoritario”, aunque el contexto sugiere lo último. La afirmación de Marx de que el capitalismo es destructivo y terminará en sí mismo no tiene serios detractores, declara la pieza.
Sin embargo, la declaración más audaz en esta celebración de cumpleaños es el descarado rechazo al hecho de que todo intento del mundo real de aplicar el marxismo ha fracasado. El objetivo completo de Marx de una “sociedad sin clases y sin estado”, y los millones asesinados para imponerlo, no importa, o, como dice la pieza, “su relevancia filosófica sigue siendo dudosa, por decir lo menos”.
Tpresentando al Diploma de propaganda de Corea del Norte como Diplomaticamente superior a Mike Pence
los Veces fue apenas el único medio de comunicación estadounidense dominante en enamorarse de Kim Yo-jong, hermana del despiadado dictador Kim Jong-un y jefe de Corea del Norte Departamento de Propaganda y Agitación, pero su legado de décadas de apología comunista hace que su intento de presentar a Kim como superior al vicepresidente Mike Pence durante los Juegos Olímpicos de Invierno 2018 sea notable. En una noticia – no opinión – pedazo, la Veces brotó sobre su “sonrisa de esfinge” y “peinado y vestido sin sentido”.
“Su influencia, debido a su línea de sangre compartida, es inconfundible”, decía la pieza. “Em. Kim logró flanquear al enviado de Trump a los Juegos Olímpicos, el vicepresidente Mike Pence, en el juego de la creación de imágenes diplomáticas “.
El artículo no menciona su título ni lo que hace el Departamento de Propaganda y Agitación: producir los únicos medios legales en el país, dedicados a adoctrinar a los norcoreanos para que odien a Estados Unidos, Japón y al mundo libre en general, y para adorar a la familia de Kim.
Las noticias falsas originales: El NYT inventa a Fidel Castro
En 1957, el terrorista cubano Fidel Castro, arquitecto de 1953. Cuartel Moncada ataque, fue todo menos lavado. Tenía, quizás, 20 partidarios que lo respaldaban. Se estaba escondiendo de la gran agitación política en la isla en la Sierra Maestra, esperando que varias facciones políticas se destruyeran entre sí antes de precipitarse. Los líderes como José Antonio Echeverría y Frank País desafiaron con mucho más éxito al presidente Fulgencio Batista, sus carreras políticas terminaron por sus muertes prematuras.
Entonces el New York Times decidió intervenir, publicando una historia descaradamente falsa que decía que “el general Batista no puede esperar reprimir la revuelta de Castro”. El autor, Herbert Matthews, un izquierdista estadounidense con una experiencia claramente lamentable sobre Cuba, presunto que Castro estaba “luchando duro y con éxito en la escarpada, casi impenetrable Sierra Maestra” (¿contra quién? Batista estaba luchando en las ciudades) y que “miles de hombres y mujeres son alma y corazón con Fidel Castro”. El “líder rebelde de la juventud cubana” era inevitable como el nuevo líder del país.
Dos años después, cuando Castro finalmente hizo que Batista huyera del país, él presumido que los “cientos” de hombres que Matthews informó que estaban detrás de él eran en realidad los mismos 20 hombres que marchaban en un círculo alrededor de Matthews, demasiado densos para darse cuenta. Fingió “mensajeros” interrumpiendo su conversación con Matthews alegando que traía noticias de los batallones de Castro que no existían. Fue, dijo Castro, su “mayor estratagema”.
Es cierto que Castro, en ese momento, había mentido sobre su marxismo. Sin embargo, su retórica comunista era transparente a pesar de las negaciones y, aunque no lo fueran, ya era un terrorista condenado. Castro y su guerrilla habían atacado el cuartel de Moncada en 1953, el acto terrorista que resultó en el notorio discurso del “dictador” y el mayor error de Batista: el llamado dictador brutal dejó libre a un terrorista impenitente. usar izquierdistas estadounidenses para un ataque de relaciones públicas que terminó con la presidencia de Batista.
Anuncios impresos para Nicolás Maduro
Algunos discutirán que las defensas del dictador venezolano Nicolás Maduro no cuentan como defensas para el comunismo porque Maduro se identifica como “socialista”. Como se mencionó anteriormente, los defensores del comunismo en el Veces’ Las propias páginas han descartado esa distinción y, lo que es más importante, Maduro también. Su gobierno, dicen los expertos, es en gran medida un títere del Partido Comunista de Cuba. Sobrevive gracias a un salvavidas financiero del Partido Comunista de China. Cuenta con el apoyo internacional de Corea del Norte. En otras palabras, los comunistas no parecen haberse dado cuenta de que Maduro no es uno de ellos.
los New York Times’ Las defensas del régimen de Maduro son marcadamente diferentes de las demás en esta lista porque Maduro las pagó. los Veces tomó $ 200,000 en 2017 para publicar “Una carta abierta del pueblo de Venezuela al pueblo y al gobierno de los EE. UU.”, Una súplica de Maduro para que el presidente Donald Trump reduzca las sanciones. Un anuncio similar dos años antes, cuyo precio sigue siendo desconocido, defendió la política de Maduro en el momento de la violencia. desalojando Ciudadanos colombianos de hogares en la frontera venezolana y deportándolos, una medida que el entonces presidente colombiano Juan Manuel Santos llamó un “Táctica nazi ghetto. “
Tarek El Aissami, ex vicepresidente ahora a cargo de la industria petrolera de la nación, también publicó un anuncio en 2017 defendiendo a sí mismo de las sanciones a su persona. El Aissami es un “traficante de narcóticos especialmente designado de los EE. UU.” Que se cree que tiene vínculos estrechos con la organización yihadista Hezbolá, pero eso no detuvo el Veces de tomar su dinero para publicar su regla antiamericana.
En raras ocasiones, Maduro tuvo acceso a la New York Times‘Megáfono destacado de forma gratuita.
“Gran parte de la cobertura de los medios extranjeros ha distorsionado la realidad de mi país y los hechos que rodean los eventos”, Nicolás Maduro, New York Times colaborador de opinión, escribió en 2014. “Hemos creado programas emblemáticos de educación y atención médica universal, gratuitos para nuestros ciudadanos en todo el país. Hemos logrado estas hazañas en gran parte utilizando los ingresos del petróleo venezolano ”.
Venezuela no ha tenido acceso a la mayoría de los básicos medicamentos, y la gente ha estado comiendo de la basura debido a comida escasez, por años. Como todas las sociedades comunistas.
“No hay inanición real”
Quizás el ejemplo más notorio de la New York Times En defensa de los comunistas, la Dama Gris negó activamente los informes de que Joseph Stalin estaba matando de hambre a millones en Ucrania en la década de 1930. los Holodomor, a medida que la atrocidad se hizo conocida, mató a más de 3 millones de ucranianos y 7 millones en total, según los historiadores. Siguió a miles de protestas de los ucranianos contra las adquisiciones comunistas soviéticas de sus tierras de cultivo, que muchos vieron con precisión como un antecesor del hambre masiva.
Estadounidenses que confiaron en el New York Times ser informado sobre los acontecimientos actuales eran dicho en el momento en que “cualquier informe de una hambruna en Rusia es hoy una exageración o propaganda maligna” y “no hay hambre o muerte por inanición”.
El autor de estos informes, Walter Duranty, recibió un premio Pulitzer. El comité de Pulitzer rechazado quitarlo incluso después de que se revelaran los horrores de las mentiras de Duranty porque su informe “gravemente defectuoso” sobre la Unión Soviética no fue lo que le valió el premio.
Tan recientemente como 2014, el New York Times enumeró el premio de Duranty entre un “cuadro de honor“Lista de premios para sus periodistas, sin mencionar su negación del genocidio.
Un presunto ayudante militar cercano al dictador venezolano Hugo Chávez lanzó acusaciones escandalosas contra el aliado cubano de Chávez, Fidel Castro, en una historia publicada el miércoles por los medios argentinos, sugiriendo que el régimen de Castro mató a Chávez después de seducirlo con “mujeres” y “brujería”.
Según los informes, el acusador, el teniente general retirado Emiro Antonio Brito Valerio, hizo las acusaciones en audio transmitido al medio de noticias argentino Infobae. Infobae publicado sus extensas observaciones, que detallan su amistad con Chávez durante su entrenamiento militar y su larga preocupación de que Fidel Castro estaba usando a su amigo para obtener ganancias políticas.
El régimen de Castro está profundamente arraigado en Venezuela, y depende de él para obtener petróleo gratis y dinero generado por su industria petrolera. Un ex funcionario de Maduro una vez estimado que puede haber cerca de 100,000 agentes del gobierno cubano ayudando a dirigir el régimen de Maduro en Venezuela.
Las revelaciones de Brito son las últimas de una serie de intentos de revisar el legado sangriento de la tenencia de Chávez: convertir al país más rico de América Latina en el la economía más miserable del mundo; la éxodo más grande en la historia moderna del hemisferio occidental; extendido hambre y enfermedad; cientos de presos políticos; y el colapso, en el país con las mayores reservas de petróleo conocidas del mundo, de su industria petrolera.
Quienes defienden el brutal legado socialista de Chávez culpan a su sucesor, Nicolás Maduro, por haber hundido el país. Los leales a Maduro culpan de las sanciones a los leales a Maduro por el desastre.
Chávez se refirió a Brito como un “buen soldado amigo“En la vida y lo mantuvo en los más altos niveles de poder como asesor, incluido un puesto en la embajada de Venezuela en Cuba”, señaló Infobae.
El soldado afirma que el hermano de Chávez, Adán, actualmente gobernador del estado de Barinas, lo “contaminó” con el socialismo. Brito también afirma haber advertido a Chávez contra al menos uno de los secuaces más cercanos de Maduro: Diosdado Cabello, el narcotraficante y presentador de televisión Maduro se mantiene a su lado para controlar a los militares.
En el audio Infobae afirma se confirmó que es de Brito, el hombre guarda su más severa condena para los cubanos, alegando que advirtió repetidamente a Chávez que mantenga a Fidel Castro y sus secuaces a distancia.
“Pise los frenos, pise los frenos”, dice Brito que le dijo a Chávez en su última conversación. “Fidel no quiere nada bueno para ti”.
En ese momento, Chávez sufría el cáncer que finalmente lo mataría mientras estaba en tratamiento en La Habana. Brito dice que le dijo a Chávez: “busque un buen médico, en Alemania o donde gringos son. Es solo que tienes algo de mierda con el gringos. ” Chávez era un líder virulentamente antiamericano que se refería regularmente al presidente George W. Bush como el diablo.
A pesar de la grieta, Brito afirma que le dijo a Chávez, “esas personas están más avanzadas. No vayas a Cuba “.
“No sabemos hoy si los cubanos mataron a Chávez. Es muy probable ”, dice Brito en el audio. “No puede haber dos jefes”.
Brito dice que Fidel Castro “lo enamoró y Chávez se enamoró irremediablemente de Fidel Castro. Fidel quería que Chávez trabajara para él, el hombre lo atrapó con la promesa de poder, engañó a Chávez y lo estafó y lo jodieron ”.
“Fidel lo cegó con muchas cosas, con mujeres, lo atrapó con brujería”, afirmó Brito. El artículo de Infobae no agrega más detalles sobre ninguno de los reclamos, lo que sugiere que Brito no los detalló en el audio.
Practicantes de santeria, una religión cubana que combina la adoración yoruba nigeriana con el catolicismo español, tiene mucho tiempo creído que Fidel Castro practicaba la brujería y se había hecho sumo sacerdote de la religión. En 2016, cuando Castro murió, santeria los sacerdotes advirtieron a los cubanos que se cubrieran la cabeza para evitar que el espíritu de Castro los poseyera y volviera al mundo de los vivos.
Brito, si el audio es de él, sigue a varios miembros del régimen de Chávez en un intento de absolver a Chávez de su papel como arquitecto de la Venezuela moderna. A diferencia del caso de Maduro, el pueblo venezolano elegido Chávez en una elección libre y justa a pesar del hecho de que nunca ocultó su desdén por la democracia, como lo demuestra su golpe fallido contra el gobierno democráticamente elegido en 1992. Al absolver a Chávez y culpar a los cubanos, los defensores de Chávez exoneran al pueblo venezolano de su papel en la situación.
El ex jefe de inteligencia de Chávez, Hugo Carvajal, recientemente salió contra Maduro, acusándolo de “asesinar” a cientos de jóvenes venezolanos e instando a los militares a volverse contra él. El general Ramón Rangel, otro leal a Chávez, también flotante La teoría de que los cubanos mataron a Chávez en un video publicado en las redes sociales este mes.
Anteriormente en el mandato de Maduro, los ex ministros de Chávez Héctor Navarro y Jorge Giordani acusado Los trabajadores del gobierno de Maduro robaron $ 300 mil millones en ganancias de la industria petrolera entre 2006-2016.
No todos los ex funcionarios de Chávez que se han vuelto contra Maduro han exonerado al difunto dictador.
“¡Todo esto comenzó con Chávez!” Luisa Ortega Díaz, ex fiscal general de Chávez y Maduro, dijo en una entrevista reciente “Creo que las propuestas de Chávez se desviaron. Pero con Maduro, el muchacho Maduro no merecía ser presidente. Ese tipo es incapaz. Todos lo sabemos y yo lo sabía “.
